¿Has creado una aplicación con Lovable, ChatGPT/Codex, Claude Code, Cursor o Vibe Coding?
Verificamos la calidad, la arquitectura, la seguridad y el rendimiento del código y le brindamos una evaluación clara sobre si debe continuar con la construcción, el lanzamiento o la mejora.
El código generado por IA es verificado por una agencia de software independiente con experiencia en arquitectura, seguridad y operaciones. Se verifican la autenticación, autorización, acceso a la base de datos, secretos, validación de entradas, dependencias, pruebas, implementación y mantenibilidad. El objetivo es obtener una evaluación clara de si se debe continuar construyendo, lanzando o realizando mejoras. CodeGuides verifica aplicaciones de Lovable, Claude Code, ChatGPT/Codex, Cursor y otras herramientas y proporciona un plan de acción priorizado.
¿Comprobar o hacer productivo? Una auditoría identifica riesgos y medidas. La posterior reparación, implementación y operación es un servicio independiente: Preparar el prototipo de IA para producción. Para una evaluación formal e independiente consulte Auditoría de software.
Suchanfragen mit Zusätzen wie Reddit, Forum, Review oder Erfahrungen zeigen meist kein Interesse an einer weiteren Werbeseite, sondern an echten Risiken. Teams wollen wissen, ob eine mit Lovable, Claude Code, ChatGPT/Codex oder Cursor gebaute App sicher genug für echte Nutzer ist. Eine gute Antwort benennt typische Schwachstellen, erklärt Prüfkriterien und zeigt, wann ein unabhängiges Review sinnvoll ist. Genau darauf ist diese Seite ausgerichtet.
Typische Suchmuster sind „Lovable app security“, „ChatGPT app review“, „Cursor app production ready“ oder „AI generated code audit“. Gemeint ist fast immer: Kann ich diesem Code trauen, bevor Kunden, Investoren oder interne Nutzer darauf zugreifen?
Eine künstliche Seite nur für den Zusatz Reddit wäre dünn und nicht glaubwürdig. Besser ist eine echte, prüfbare Antwort auf die Fragen, die Nutzer sonst in Foren stellen würden: Security, Auth, Datenbank, Tests, Deployment und Betrieb.
Lovable, Claude Code, ChatGPT/Codex, Cursor, Copilot y otros asistentes de IA pueden generar codigo funcional, pero rara vez cubren seguridad, arquitectura y operacion. Por eso una revision de codigo independiente es esencial.
La IA genera código que se ajusta al mensaje, no a la arquitectura general. Consecuencias típicas: puntos finales desprotegidos, inyección SQL, gestión de secretos insegura.
KI optimiza localmente para el mensaje actual. Las decisiones arquitectónicas globales, la escalabilidad y la deuda técnica surgen sistemáticamente.
Sin supervisión, sin pruebas, sin CI/CD: las aplicaciones generadas por IA a menudo funcionan a ciegas. Los errores sólo se hacen visibles en el funcionamiento productivo.
Evaluamos todas las áreas que los asistentes de IA suelen descuidar con profundidad técnica y una priorización clara.
Si es necesario, también verificamos los riesgos de licencia para los paquetes de código abierto utilizados, el cumplimiento del RGPD en el procesamiento de datos, así como los riesgos del equipo y del proceso. También ideal para Debida diligencia de software antes de la compra o inversión de la aplicación.
Autenticación, Autorización, Validación de Entrada, Inyección SQL, XSS, CSRF, Gestión de Secretos y OWASP Top 10.
Estructura, dependencias, patrones de diseño, redundancias, deuda técnica y mantenibilidad del código generado por IA.
Consistencia de esquemas, consultas N+1, estrategia de índice, diseño de API, control de versiones y manejo de errores.
Registro, monitoreo, CI/CD, estrategia de implementación, pruebas de carga, almacenamiento en caché y resiliencia.
Cobertura de pruebas, pruebas unitarias y de integración, configuración de linter y proceso de revisión de código.
Decisiones arquitectónicas bajo carga, conexiones de bases de datos, gestión de colas y preparación para la nube.
Cada herramienta de IA viene con patrones de vulnerabilidad típicos. Los conocemos y comprobamos específicamente qué funciona mal con Lovable, Claude Code, ChatGPT/Codex, Cursor u otras herramientas.
Lovable genera aplicaciones React con backend Supabase, rápido, pero con riesgos estructurales de seguridad.
Claude Code genera código legible, pero normalmente faltan operaciones, pruebas y arquitectura en el contexto general.
ChatGPT/Codex puede generar cambios rapidos en apps y funciones completas, con riesgos tipicos en limites de contexto, autenticacion, manejo de errores y diseno de base de datos.
El cursor funciona directamente en el editor, pero los límites de la ventana de contexto generan inconsistencias entre los límites del módulo.
v0.dev ofrece código de interfaz de usuario (React/Next.js) y fragmentos de Copilot, ambos sin tener en cuenta el sistema general ni la seguridad del backend.
Replit Agent, Devin, Windsurf, Gemini Code Assist y otros: Conocemos los patrones típicos de cada herramienta y los comprobamos de forma independiente.
Hoy en día, muchos equipos desarrollan prototipos rápidos y MVP con Lovable, Claude Code, ChatGPT/Codex o Cursor, y luego quieren convertirlos en productos reales. Comprobamos qué se puede asumir de forma segura y qué debe reconstruirse.
Distinguimos claramente entre el código que se puede usar de manera estable y las áreas que deben limpiarse antes del lanzamiento.
Recibirá una hoja de ruta concreta: qué es crítico, qué es importante, qué puede esperar, con estimaciones de esfuerzo realistas.
Después de la revisión, podemos comenzar a implementarlo de inmediato: parches de seguridad, refactorización de la arquitectura e infraestructura lista para producción.
Nuestra revisión del código de IA proporciona períodos de tiempo confiables, puntos de control estructurados y recomendaciones prácticas.
Principales riesgos y vulnerabilidades críticas en el código generado por IA.
Análisis profundo con arquitectura, seguridad, operaciones y plan de acción priorizado.
Comprobamos todas las áreas que los asistentes de IA descuidan sistemáticamente.
Trabajamos de forma confidencial, con NDA previa solicitud. Los resultados permanecen contigo.
Mínimo esfuerzo de coordinación, máximo conocimiento. No interrumpimos sus operaciones y entregamos resultados utilizables en plazos claros.
Cada paso tiene resultados definidos y un progreso rastreable. No hay conjeturas sobre lo que estamos haciendo.
Aclaramos objetivos, pila tecnológica, contexto de uso y obtenemos acceso al repositorio y documentación de infraestructura.
Pruebas estructuradas de código, arquitectura, seguridad, base de datos, API, pruebas y operaciones, especialmente para vulnerabilidades típicas de la IA.
Hallazgos priorizados, evaluación de riesgos, estimación de esfuerzo y recomendaciones, presentados en un taller o como informe.
Nos encargaremos de la implementación si lo solicita: correcciones de seguridad, refactorización de la arquitectura, configuración de prueba, configuración de CI/CD.
Resultados claros y utilizables para que pueda tomar una decisión informada sobre si desarrollar aún más la aplicación y cómo hacerlo.
Resumen rápido para decisiones urgentes o como primera comprobación de la realidad antes del lanzamiento.
Análisis en profundidad con evaluación de riesgos completa, priorización y plan de acción concreto.
Evaluación conjunta con el equipo o la dirección, se puede transferir directamente a la planificación de implementación.
Los informes generales iniciales suelen costar entre 1.000 y 2.500 €. Los costos exactos dependen de la complejidad y la profundidad deseada. Aclararemos el marco en la discusión preliminar.
Si desea utilizar una aplicación desarrollada con IA de manera productiva o desarrollarla aún más, necesita claridad sobre los riesgos reales.
¿Necesita un informe de TI completo para el software clásico? A la Auditoria de software. ¿Debería entrar en funcionamiento el prototipo de IA probado? Preparar el prototipo de IA para producción. ¿Le gustaría que la aplicación se desarrollara más después de la revisión? Desarrollo de aplicaciones. ¿Estás planeando una plataforma o SaaS? Desarrollar una plataforma web.
El código generado por IA a menudo contiene vulnerabilidades de seguridad ocultas, falta de manejo de errores y decisiones arquitectónicas deficientes que resultan costosas de operar. Una revisión de código independiente proporciona claridad antes de invertir o poner en marcha.
La codificación Vibe es la práctica de desarrollar una aplicación casi en su totalidad a través de indicaciones a asistentes de IA como Cursor, Copilot o ChatGPT. El resultado puede funcionar, pero a menudo conlleva riesgos críticos: pruebas faltantes, inyección de SQL, puntos finales API desprotegidos y arquitectura no escalable.
Revisamos la seguridad (OWASP, Secrets, Auth), la calidad y arquitectura del código, la estructura de la base de datos, el diseño de API, el manejo de errores, la cobertura de pruebas, la operatividad y la escalabilidad, y entregamos un plan de acción priorizado.
Nuestra revisión de aplicaciones de IA se especializa en las vulnerabilidades típicas del código generado por IA: vulnerabilidades de seguridad debido a la falta de contexto global, inconsistencias arquitectónicas, redundancias de copiar y pegar y falta de fundamentos operativos como pruebas, CI/CD y monitoreo.
Un breve informe con los riesgos más importantes es posible en 48 horas. Un informe completo con análisis arquitectónico y plan de acción demora entre 5 y 10 días hábiles, según el alcance.
Como regla general, acceso al repositorio (por ejemplo, GitHub, GitLab), documentación de infraestructura y, si es necesario, acceso de prueba. Acordamos el alcance desde el inicio y trabajamos de forma confidencial.
Los costos exactos dependen de la complejidad y la precisión deseada del informe. Por norma general, los informes generales iniciales nos cuestan entre 1.000 y 2.500 euros. Aclararemos el marco específico en una discusión preliminar gratuita.
Sí. Después de la revisión, podemos encargarnos de la estabilización, el desarrollo adicional o la conversión completa, incluida la hoja de ruta, las correcciones de seguridad y los sprints de implementación.
Sí. Nuestra revisión de la aplicación de IA proporciona un modelo de decisión técnica para inversores y compradores, con riesgos claros, implicaciones de costos y recomendaciones para la evaluación.
Revisamos apps creadas con las herramientas de IA mas comunes: Lovable, Claude Code, ChatGPT/Codex, Cursor, GitHub Copilot, v0.dev, Replit Agent y otras. Cada herramienta tiene patrones tipicos de debilidades que revisamos de forma dirigida.
Sí. Las aplicaciones adorables usan React con el backend de Supabase, un patrón que presenta claros riesgos de seguridad: claves de Supabase en el paquete de frontend, falta de seguridad a nivel de fila, falta de validación del lado del servidor y lógica de autenticación directamente en el cliente. Examinamos exactamente estos puntos débiles y proporcionamos un plan de acción priorizado.
Sí. Claude Code también tiene lagunas típicas: pruebas faltantes, falta de configuración de CI/CD, decisiones arquitectónicas sin contexto general y fundamentos operativos que no formaban parte del mensaje. Comprobamos de forma independiente y mostramos lo que falta antes de la operación productiva.
Si. Las apps y funciones creadas con ChatGPT/Codex se generan rapido, pero suelen tener brechas por falta de contexto global: autenticacion inconsistente, manejo de errores debil, falta de pruebas y ausencia de una separacion clara entre desarrollo y produccion. Evaluamos que debe reconstruirse para produccion.
Sí. Muchos proyectos se crean con una combinación de, p. B. Lovable para el frontend, Claude Code para la lógica del backend y Copilot para funciones individuales. Comprobamos toda la base del código independientemente de la herramienta utilizada, incluidas las inconsistencias en las interfaces.
Trabajamos de forma confidencial y firmaremos un acuerdo de confidencialidad si lo solicita. Los resultados y el código son exclusivamente suyos.
All consultations are held via Google Meet.
La confirmación y la entrada del calendario llegan inmediatamente por correo electrónico.
La cita se puede reprogramar si es necesario.
Espero con interés nuestra consulta
CodeGuides es una aplicación y agencia de inteligencia artificial de Alemania para aplicaciones Flutter, software personalizado, automatización de IA e infraestructura de IA local. El asesoramiento y la implementación provienen de una sola fuente: evaluamos técnicamente los casos de uso, creamos el primer piloto y lo ampliamos hasta el funcionamiento en toda la empresa, conforme al RGPD y con alojamiento en Alemania.
Utilice nuestro configurador interactivo para obtener un rango de costes realista y no vinculante para su proyecto.
En una consulta de 45 minutos, aclaramos cómo se puede entregar su proyecto de una manera técnica y comercialmente sensible.
En una breve llamada de análisis, aclaramos cómo podemos hacernos cargo de las operaciones, la seguridad y el desarrollo continuo de su software existente.
